El bloqueo de las VPN en India y China crea problemas para nuestra libertad en Internet

A partir del 11 de junio de 2018, las reglas de neutralidad de la red en los EE. UU. Expiraron, y las nuevas regulaciones entraron en vigencia que otorgaban a los proveedores de servicios de Internet (ISP) nuevos poderes amplios sobre cómo los consumidores podían acceder a Internet. En esencia, la neutralidad de la red fue la ley que impidió a los ISP, por ejemplo, las grandes compañías de cable y telefonía, bloquear, limitar la velocidad de carga o discriminar contra cualquier forma de contenido legal en Internet.

Como con cualquier argumento, hay dos lados de la historia. Los partidarios de la neutralidad de la red creen en el principio de que Internet debe estar igualmente disponible para todos. No se debe permitir que los ISP bloqueen, disminuyan la velocidad o cobren por el acceso a ciertos sitios web o servicios. Aquellos que están en contra de la neutralidad de la red creen que eliminar la neutralidad de la red liberará más recursos financieros para que los ISP inviertan en mejorar el acceso a Internet en áreas con pocos servicios, por ejemplo.

Bloqueo del acceso a las VPN

La neutralidad de la red tomó un golpe recientemente, ya que se dijo que Reliance Jio, el tercer operador de telefonía móvil más grande de la India, bloqueaba el acceso a varios sitios proxy y VPN que permiten a los usuarios navegar anónimamente por Internet y esquivar. Restricciones de contenido de los proveedores de servicios de internet en línea. Jio, que afirma tener 250 millones de suscriptores y ofrece algunos de los planes de datos más baratos del mundo, está claramente en violación de los principios de neutralidad de la red que establecen que los ISP deben tratar todo el tráfico en línea por igual. El gobierno indio aprobó estos principios solo en agosto pasado. Una acción tan drástica por parte del gobierno de la India es una clara violación contra la neutralidad de la red, y hace que todos los que condenan cualquier tipo de censura se den por vencidos.

En China, las redes privadas virtuales (VPN) están prohibidas, a excepción de las aprobadas oficialmente (y, por lo tanto, muy controladas) por el gobierno. Sin embargo, China se encuentra en el top 10 de los mercados que los utilizan. Como era de esperar, el gobierno chino está restringiendo más el uso de VPN mediante la introducción de multas: cualquier persona atrapada utilizando un servicio VPN no autorizado ahora recibirá una multa de $ 145. China introdujo una ley de seguridad pública en 1997, por lo que es ilegal acceder a la «Internet extranjera» sin solicitar primero el permiso del gobierno. Desde entonces, los servicios de VPN han aparecido y han permitido un acceso mucho más fácil a sitios y servicios en línea fuera del alcance de China.

Por qué la censura no funciona

Según nuestras normas, no apoyamos la censura para gobernar Internet, tal como está No es efectivo y viene con un recorte sustancial en la libertad y los derechos personales. En Irán, en 2009, el gobierno cerró Internet en el país para eliminar el uso de Twitter como medio de comunicación. Además, en Egipto, en 2011, el gobierno cerró Internet para eliminar a Facebook, porque Facebook se estaba utilizando para anunciar la hora y el lugar de los mítines antigubernamentales. Estas acciones para cerrar Internet son asaltos obvios a la libertad de expresión. El bloqueo de las VPN es una barrera para el uso de Internet como un conducto de libertad de expresión por parte de los gobiernos (o corporaciones poderosas)

Cualquier violación contra la neutralidad de la red puede llevar a una Internet centralizada que está controlada por unas pocas entidades poderosas. con entusiasmo. Los principales beneficiarios de una Internet centralizada son las autoridades gubernamentales que, por lo tanto, pueden espiar a la gente común: los políticos insistirán en crear y promover este modelo para que puedan controlar mejor Internet y sus usuarios. ¡Big Brother lo está observando!

Países con una reputación más restrictiva en torno a los derechos civiles y la libertad de expresión tienden a ser los que prohíben o restringen el uso de VPN. Los ciudadanos pueden tratar de usar las VPN para evitar el estricto control gubernamental de las actividades en línea o el bloqueo de ciertos sitios o servicios, por ejemplo. Los gobiernos, a su vez, intentan bloquear o restringir su uso. Las VPN actualmente son de uso ilegal en Irak, Bielorrusia y Corea del Norte, y su uso está muy restringido en otros territorios, incluidos China, Rusia, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos. Los gobiernos que imponen multas contra el uso de VPN están tratando de intimidar a sus ciudadanos y es un posible abuso de su poder.

Posibilidad de abuso

Es probable que cualquier mecanismo de censura sea objeto de abuso en un momento dado. Por lo tanto, los ISP nunca deben ser responsables de controlar qué sitios web deben bloquearse. En el pasado, se ha preguntado a los hogares si desean instalar filtros de banda ancha para eliminar pornografía, contenido relacionado con el suicidio y las autolesiones, armas y violencia, juegos de azar, drogas, alcohol y tabaco. Si bien la mayoría de nosotros estaría de acuerdo en que estas cosas deben ser bloqueadas, quienes luego deciden sobre los temas más «áreas grises». ¿Deben los ISP tener control absoluto sobre qué sitios web están bloqueados? ¿Quién está mirando a los observadores?

 

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*